据英国《卫报》报道，英国“脱欧”后，欧盟加强了有关环境监管和公民健康的立法。这导致英国在与环保相关的领域落后于欧盟。
欧盟和英国在环境监管方面的差异逐渐凸显。例如，欧盟禁用了36种农药，主要原因是它们对昆虫、鱼类等和环境造成危害。《卫报》称，这些农药在英国仍然被允许使用，意味着该国土壤中有更多农药残留。此外，多种被欧盟禁用的化学品可以在英国使用。英国企业继续生产含有这些化学品的产品，这可能对它们与欧盟的贸易往来造成不利影响。有业内人士告诉《卫报》，英国和欧盟在立法方面的差异越来越大，一些英国企业担心未来无法再向欧盟出口产品环球360。欧洲议会一位议员表示，这种担忧并非杞人忧天。
通过立法，欧盟禁止为生产木材、咖啡、牛肉等产品而砍伐森林。若无法证明生产过程没有导致森林砍伐，相关产品就不能出口到欧盟。在这方面，英国的立法较为宽松，只禁止了非法砍伐森林。《卫报》援引批评者的观点称，英国此举可能“不恰当地激励”将森林砍伐合法化，甚至造成毁灭性的森林砍伐。
英国《独立报》称，相较于欧盟的环境保护法，英国的立法将导致该国的河流污染更严重。
此外，欧盟设立了用于节能建筑翻新等方面的社会气候基金环球360，以补偿那些难以承担绿色转型成本的人。英国没有类似的基金。《卫报》指出，这意味着，和英国人相比，欧盟国家的人们更容易作出有利于绿色发展的选择。欧洲议会议员彼得·利泽表示：“英国没有类似欧盟社会气候基金那样的政策，在我看来环保，这是个大问题。我们需要在气候政策方面发力，也需要有针对性地帮助负担不起绿色转型费用的人们。”
欧洲议会议员彼得罗斯·科卡利斯表示：“英国没有走上与欧盟相同的道路，令人十分担忧。更令人担忧的是，这将影响英国公民的健康。”
“我们看到，欧盟在环保法规方面有了越来越多的改善，而英国没有效仿。在某些环保领域，英国确实有倒退的风险。”欧洲环境政策研究所（IEEP）英国环境政策负责人迈克尔·尼克尔森说。
